由于违反英超联赛的财务规定，埃弗顿遭遇了前所未有的10分扣分处罚。
独立委员会指出，俱乐部为了提升场上表现而采取的行为被认为是“不负责任”的，超出了联赛允许的盈利能力和可持续性规则(PSR)的损失范围。
这次扣分使埃弗顿的排名降至第19位，同时也对现任老板法哈德·莫希里(Farhad Moshiri)计划将俱乐部出售给美国投资公司777 Partners的前景产生了重大影响。
俱乐部立即表示将对这一制裁提出上诉，预计上诉将在本赛季内进行。
埃弗顿可能还面临赔偿要求。
英超联赛在五月份发布了一项委员会裁决，要求五家俱乐部——利兹、诺丁汉森林、南安普顿、莱斯特和伯恩利——在28天内通知委员会他们寻求赔偿的意图。
截至目前，这些俱乐部尚未对此事发表任何评论。
英超的PSR允许在三年内亏损1.05亿英镑，而埃弗顿截至2021-22赛季的损失为1.245亿英镑，即使考虑到Covid-19大流行的补贴，仍然超过了1950万英镑的限额。
俱乐部提出了一些认为应排除在PSR计算之外的项目，包括与布拉姆利-摩尔码头新球场建设相关的利息成本、与青训相关的转会税部分，以及未对一名合同于2021年终止的球员寻求赔偿而损失的1000万英镑。
埃弗顿还辩称，由于新冠疫情，2020年夏季转会市场低迷，导致他们从球员销售中获得的收入减少。此外，由于俄罗斯入侵乌克兰及英国政府实施的制裁，他们失去了与USM签订的价值2亿英镑的体育场冠名权协议。USM是一家企业集团，其最大股东是俄罗斯亿万富翁阿利舍尔·乌斯马诺夫。
然而，委员会得出结论：“埃弗顿PSR困难的原因在于超支，主要是在购买新球员和未能出售其他球员方面，同时由于在联赛中的排名低于2022财年的预期（第16名对第6名），导致预期收入损失2100万英镑。”
埃弗顿希望改善场上表现的愿望（如莫希里所说的，取代不存在的中场）是可以理解的，但这使得他们在PSR方面冒险，导致超出1.05亿英镑的门槛，高出1950万英镑。
“埃弗顿发现自己的困境是自找的——俱乐部有责任确保遵守PSR制度。超出阈值的部分是显著的，因此埃弗顿的责任重大。”
“我们考虑到埃弗顿在相关四年的PSR趋势是积极的，但不可忽视的是，埃弗顿未能遵守PSR制度是因为不负责任地承担了事情会有积极结果的机会。”
此外，埃弗顿在球场权益问题上与英超联赛的交易也不够透明。
“现实情况是，埃弗顿未能妥善管理财务，无法在1.05亿英镑的慷慨门槛内运作，因管理不善而超过了1950万英镑的限额。”
“这是严重的违规行为，必须受到重大处罚。”
委员会的结论是，对于像莫希里这样的亿万富翁所拥有的俱乐部，体育制裁是唯一的选择。
“对于一家拥有富有老板支持的俱乐部，经济处罚是不够的，”欧盟委员会的书面理由指出。
“我们同意英超联赛的观点，即为了惩罚、威慑、证明俱乐部的清白，以及保护体育运动的完整性，需要以扣分的形式进行体育制裁。问题不在于制裁的形式，而在于制裁的程度。”
书面理由表明埃弗顿的立场是，委员会施加的任何制裁都应为经济制裁，而非体育制裁，但埃弗顿表示，如果必须是体育制裁，禁止转会比扣分更为合适。
俱乐部在一份声明中表示：“埃弗顿足球俱乐部对英超委员会的裁决感到震惊和失望。”
“俱乐部认为委员会施加了完全不成比例和不公正的体育制裁。”
“俱乐部已表达向英超联赛上诉的意愿。上诉程序将开始，俱乐部的案件将在适当的时候由根据英超联赛规则任命的上诉委员会审理。”
“埃弗顿坚持认为，他们向英超提供的信息是公开透明的，并一直尊重这个过程的公正性。”
“俱乐部不承认自己没有尽最大诚意行事，也不理解这是英超联赛在诉讼过程中提出的指控。”
“委员会施加的严厉制裁既不公平，也不合理地反映了所提交的证据。”
“俱乐部也将以极大的兴趣关注任何涉及英超利润和可持续发展规则的案件的决定。”
朴茨茅斯和米德尔斯堡是英超历史上仅有的两支被扣分的球队。2010年3月，庞培在进入管理层后被罚10分，而米罗在1997年1月被罚3分，原因是前一个月的比赛临时推迟。两个俱乐部在赛季结束时都降级了。
本文来自作者[绮岚]投稿，不代表飕飕号立场，如若转载，请注明出处：https://m.soso818.com/zskp/202508-6145.html
评论列表（4条）
我是飕飕号的签约作者“绮岚”！
希望本篇文章《埃弗顿因英超联赛扣分10分而陷入降级区》能对你有所帮助！
本站[飕飕号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 由于违反英超联赛的财务规定，埃弗顿遭遇了前所未有的10分扣分处罚。 独立委员会指出，俱乐部为了提升场上表现而采取的行为被认为是“不负责任...